En nylig publisert studie avdekker at fagfeller er mer tilbøyelige til å godkjenne vitenskapelige artikler som siterer deres eget arbeid. Forskningen, som analyserte over 37 000 fagfellevurderinger fra fire akademiske tidsskrifter, viser at 13% av vurderingene involverte sitering av fagfellens eget arbeid, mens 6% av fagfellene foreslo selv å inkludere egne siteringer i vurderingene.

Studien fant at fagfeller som ble sitert i en artikkel, var mer sannsynlige til å godkjenne den sammenlignet med de som ikke ble sitert. Videre ble det observert en betydelig økning i godkjennelser etter at fagfellenes foreslåtte siteringer ble inkludert.

Disse funnene reiser spørsmål om objektiviteten i fagfellevurderingsprosessen og understreker behovet for å adressere potensielle skjevheter som kan påvirke vitenskapelig publisering.