En nylig gjennomført undersøkelse av IOP Publishing avslører at 31 prosent av fagfeller har benyttet kunstig intelligens (KI) i vurderingsprosessen av vitenskapelige artikler. Undersøkelsen, som inkluderte nær 350 deltakere fra tidsskrifter innen fysikk, materialvitenskap og biomedisin, viser en økende aksept for KI i akademiske vurderinger.

Til tross for denne økningen er meningene delte. 41 prosent av respondentene uttrykker negative holdninger til KI-bruk i fagfellevurdering, en økning fra 29 prosent i 2024. Samtidig er 37 prosent positive, opp fra 35 prosent året før. Dette indikerer en polarisering i synet på KI's rolle i akademiske prosesser.

Blant de som har anvendt KI, er de vanligste bruksområdene forbedring av språk og grammatikk, samt generering av sammendrag av artikler. Imidlertid innrømmer 5 prosent at de har brukt KI til å produsere komplette fagfellevurderinger på deres vegne.

Disse funnene understreker behovet for klare retningslinjer og etiske rammer for bruk av KI i fagfellevurdering, for å sikre integriteten og påliteligheten til akademiske vurderingsprosesser.