ChatGPT ser ut til å ha blitt mer tilbakeholden med å etterligne skrivestilen til navngitte forfattere. Ifølge AI Weekly har brukere møtt avslag når de ber chatboten skrive «som» en bestemt forfatter, særlig når forespørselen gjelder moderne eller nålevende forfattere.

I stedet for å gjenskape en navngitt stil direkte, kan ChatGPT foreslå at brukeren beskriver egenskapene de ønsker: for eksempel kortfattede setninger, mørk humor, hardkokt krimtone, poetiske bilder eller en fortellerstemme i første person. Dermed kan modellen fortsatt hjelpe med tone, sjanger og litterære virkemidler, uten å knytte resultatet eksplisitt til én bestemt skaper.

Utviklingen passer med retningen i OpenAIs offentlige modellspesifikasjon. Der beskrives det at modellen bør unngå å produsere innhold som er en direkte etterligning av nålevende kunstneres uttrykk. Selv om konkrete svar kan variere med modell, produktversjon og hvordan spørsmålet formuleres, tyder endringen på at selskapet forsøker å gjøre slike grenser mer synlige i vanlig bruk av ChatGPT.

Spørsmålet er likevel juridisk og kulturelt komplisert. Opphavsretten beskytter normalt ikke en stil alene, men konkrete, originale uttrykk – som en bestemt tekst, formulering eller sammensetning. USAs opphavsrettskontor har samtidig understreket at menneskelig kreativitet er sentral for opphavsrettslig vern, og at KI reiser nye spørsmål om både verk, trening og kontroll over kreativt materiale.

For forfattere handler saken ikke bare om hvorvidt en chatbot kan skrive en tekst som minner om deres arbeid. Mange er også opptatt av hvilke bøker og tekster modellene er trent på, og om rettighetshavere har fått samtykke, kreditering eller betaling. Authors Guild og en gruppe forfattere har blant annet gått til søksmål mot OpenAI med påstander om uautorisert bruk av opphavsrettsbeskyttede bøker i KI-trening.

OpenAI har på sin side opplyst at selskapet arbeider med rettighetshavere og tiltak som skal respektere skapere og deres verk. Begrensninger på direkte stilimitasjon kan dermed forstås som ett praktisk grep: Modellen skal fortsatt kunne bistå med kreativ skriving, men ikke fungere som en eksplisitt «etterligningsmaskin» for enkeltforfattere.

For brukerne betyr dette at en mer presis bestilling kan være viktigere enn å be om en bestemt forfatter. En forespørsel som beskriver tempo, synsvinkel, ordvalg, stemning og sjanger, kan gi et mer relevant resultat – og samtidig unngå den direkte koblingen til en navngitt persons litterære særpreg.