Det amerikanske energidepartementet (DOE) har nylig utstedt nødordre som pålegger flere fossildrevne kraftverk å fortsette driften utover deres planlagte nedstengninger. Dette tiltaket er ment å sikre stabil strømforsyning i perioder med høy etterspørsel eller potensielle strømbrudd. Imidlertid anslås det at kostnadene for å holde disse kraftverkene i drift kan nå opp til 3,1 milliarder dollar årlig innen 2028.
Miljøorganisasjoner som Earthjustice, Environmental Defense Fund, Natural Resources Defense Council og Sierra Club har uttrykt bekymring over DOE's beslutning. De hevder at slike tiltak forsinker overgangen til renere og mer bærekraftige energikilder, og at de økonomiske byrdene til slutt vil falle på forbrukerne.
Flere stater har også utfordret DOE's nødordre juridisk. De argumenterer for at det ikke foreligger en reell energinødsituasjon som rettferdiggjør slike pålegg, og at beslutningene kan være i strid med eksisterende energilover og -reguleringer.
Denne utviklingen reflekterer en pågående debatt i USA om hvordan man best kan balansere behovet for energisikkerhet med miljøhensyn og økonomiske kostnader. Mens noen mener at det er nødvendig å opprettholde drift av fossildrevne kraftverk for å sikre pålitelig strømforsyning, argumenterer andre for at investeringer bør rettes mot fornybare energikilder og moderne infrastruktur for å møte fremtidens energibehov.