Matthew Walkers bok "Hvorfor vi sover" har siden utgivelsen i 2017 fått stor oppmerksomhet for sin fremstilling av søvnens betydning for menneskers helse. Boken har imidlertid også møtt betydelig kritikk fra fagmiljøer som hevder at den inneholder flere vitenskapelige og faktuelle feil.

En av de mest fremtredende kritikerne er Alexey Guzey, som i en omfattende gjennomgang påpeker flere unøyaktigheter i boken. Guzey hevder blant annet at Walker overdriver sammenhengen mellom søvnmangel og alvorlige helseproblemer som kreft og Alzheimers sykdom. Han påpeker også at Walker feilaktig påstår at Verdens helseorganisasjon har erklært en "søvnmangel-epidemi", noe som ikke stemmer.

Videre har det blitt påpekt at boken kan skape unødig frykt blant lesere. En artikkel i Spiegeloog nevner et tilfelle der en person utviklet søvnproblemer etter å ha blitt bekymret for sin egen søvnkvalitet som følge av å ha lest eller hørt om Walkers påstander.

Debatten rundt "Hvorfor vi sover" har også blitt diskutert på bloggen "Statistical Modeling, Causal Inference, and Social Science", hvor det stilles spørsmål ved påstandene om at boken er full av vitenskapelige og faktuelle feil.

Til tross for kritikken har boken fått positive anmeldelser fra enkelte lesere. På nettstedet Bokelskere gir en leser boken ros for dens grundige gjennomgang av søvnforskning og dens evne til å formidle komplekse emner på en engasjerende måte.

Matthew Walker har forsvart sitt arbeid og hevder at boken er basert på solid vitenskapelig forskning. Han erkjenner imidlertid at enkelte feil kan ha sneket seg inn og har uttrykt vilje til å rette opp disse i fremtidige utgaver.

Denne kontroversen har ført til en bredere diskusjon om kvaliteten på populærvitenskapelige bøker og viktigheten av nøyaktighet i formidlingen av vitenskapelige funn til allmennheten.