Mens konflikten i Midtøsten eskalerer, har anonyme spillere begynt å satse store summer på krigens utvikling i Iran. Prognosemarkeder som Polymarket, en global kryptovalutabaserte plattform med hovedkontor i New York, har sett en økning i veddemål knyttet til krigshendelser.

Gunnar Harrius, økonomijournalist i Dagens Industri, uttrykker sterk kritikk mot denne praksisen. Han beskriver det som "veldig, veldig kynisk" å vedde på krigens utvikling og påpeker at slike markeder er bygget for insiderhandel. Harrius stiller spørsmål ved hvor mange i den amerikanske hæren som visste om angrepene på Iran kort tid før de skjedde, og antyder at dette kan ha påvirket veddemålene.

Techinvestor Susanne Najafi deler Harrius' bekymringer og mener at det er behov for strengere regulering av slike bettingmarkeder. Hun advarer om at man kan manipulere sannsynligheter for å påvirke opinionen og understreker viktigheten av regulering.

I Sverige er veddemål i kryptovaluta ikke regulert av den svenske spelloven, noe som betyr at Spelinspektionen ikke har tilsyn med disse aktivitetene. My Hamrén, pressetalskvinne for Spelinspektionen, bekrefter at spill i kryptovaluta ikke omfattes av spelloven og derfor ikke er under deres tilsyn.

Denne utviklingen reiser viktige etiske spørsmål om hvorvidt det er akseptabelt å profittere på krig og menneskelig lidelse gjennom betting.