Stipendiat felt for fusk ønsker å disputere

Hovedpunkter:

  • Stipendiaten innrømmet å ha manipulert og fabrikkert data i et regneark.
  • Felles redelighetsutvalg konkluderte med vitenskapelig uredelighet og anbefalte at avhandlingen skulle avvises.
  • Granskingsutvalget konkluderte også med vitenskapelig uredelighet, men mente avhandlingen ikke bør trekkes tilbake.
  • Stipendiaten ønsker nå å fullføre sin doktorgradsdisputas.
  • Saken reiser spørsmål om håndtering av fusk i akademia.

En tidligere stipendiat ved Universitetet i Oslo (UiO) innrømmet i 2023 å ha manipulert og fabrikkert data i et regneark som viste resultater av blodprøver fra pasienter. Dette førte til at Felles redelighetsutvalg for Det medisinske fakultet, Oslo universitetssykehus og Akershus universitetssykehus i februar 2024 konkluderte med at han hadde opptrådt vitenskapelig uredelig. Utvalget anbefalte at doktorgradsavhandlingen hans skulle avvises eller trekkes tilbake.

Stipendiaten klaget på denne avgjørelsen til Nasjonalt utvalg for gransking av uredelighet i forskning (Granskingsutvalget). I november 2025 konkluderte Granskingsutvalget også med at han hadde opptrådt vitenskapelig uredelig, men mente at avhandlingen ikke burde trekkes tilbake, ettersom de tidligere utelatte forfatternavnene nå var inkludert.

Med denne vurderingen ønsker stipendiaten nå å fullføre sin doktorgradsdisputas. Saken har vakt oppsikt i akademiske kretser og reiser spørsmål om hvordan fusk og vitenskapelig uredelighet bør håndteres i akademia.